Aktualności

W debacie udział wzięli:

• dr Michał Gabriel Węglowski – prokurator Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, członek Komisji Kodyfikacji Ustroju, Sądownictwa i Prokuratury,
• płk rez. Adam Jawor – były ekspert Europolu ds. wschodnich grup przestępczych, redaktor Infosecurity24,
• mjr dr Tomasz Goryca – dyrektor Zarządu VIII Służby Ochrony Państwa,
• Krzysztof Dąbrowski – Dyrektor Zarządzający Pionem Bezpieczeństwa w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego,
• gen. bryg. rez. dr hab. Jan Rajchel – prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.

Dyskusję moderował insp. dr Michał Białęcki, dyrektor Biura Kryminalnego KGP.

Bezpieczeństwo jako wspólna odpowiedzialność

Wprowadzenie do debaty podkreśliło, że bezpieczeństwo wewnętrzne państwa pozostaje jednym z kluczowych wyzwań współczesności, szczególnie w kontekście globalizacji i dynamicznych zmian technologicznych. Policja – jako największa formacja mundurowa – nadal stanowi fundament systemu bezpieczeństwa, jednak jej skuteczność coraz silniej zależy od współpracy z innymi służbami, instytucjami i partnerami międzynarodowymi.

Eksperci zgodnie wskazywali, że współczesne zagrożenia mają charakter wielowymiarowy i transgraniczny, co wymusza nowe podejście do ich identyfikacji i zwalczania.

Nowe oblicze przestępczości

Jednym z głównych tematów była ewolucja przestępczości, która coraz częściej przyjmuje formę hybrydową. Wśród najważniejszych zagrożeń wymieniono: 

• przestępczość cyfrową i cyberataki na infrastrukturę krytyczną,
• dezinformację i działania w przestrzeni informacyjnej (m.in. deepfake, farmy trolli),
• sabotaż i dywersję,
• incydenty z wykorzystaniem dronów oraz nowych technologii,
• presję migracyjną i jej konsekwencje dla bezpieczeństwa.

Podkreślono, że rozwój technologii oraz globalne napięcia geopolityczne znacząco zwiększają złożoność zagrożeń.

Wpływ wojny w Ukrainie

Istotną częścią dyskusji była analiza skutków wojny w Ukrainie dla bezpieczeństwa Polski. Eksperci zwracali uwagę na skalę migracji i związane z nią wyzwania organizacyjne i społeczne, nowe doświadczenia operacyjne zdobyte przez polskie służby, m.in. przy zabezpieczaniu materiału dowodowego w strefie działań wojennych, czy konieczność przygotowania się na długofalowe konsekwencje konfliktu, w tym wzrost przestępczości i zagrożeń hybrydowych.

Zwrócono uwagę, że doświadczenia zdobyte w Ukrainie znalazły już praktyczne zastosowanie w działaniach prowadzonych w Polsce.

Adaptacja służb do nowych wyzwań

W trakcie panelu wiele miejsca poświęcono zmianom w strukturach i sposobie działania policji. Wśród najważniejszych kierunków wskazano:

• rozwój jednostek zajmujących się przestępczością cyfrową,
• wzmocnienie zdolności do przeciwdziałania aktom terroru i sabotażu,
• integrację działań różnych służb i jednostek,
• przejście od modelu reaktywnego do działań prewencyjnych i analitycznych.

Eksperci podkreślali, że przyszłość bezpieczeństwa opiera się na szybkim reagowaniu, ale przede wszystkim na zdolności przewidywania zagrożeń.

Wyzwania przyszłości

Dyskusja jednoznacznie pokazała, że system bezpieczeństwa stoi dziś przed szeregiem nowych wyzwań, których skala będzie rosnąć. Wśród najważniejszych wskazano:

• dalszy rozwój przestępczości technologicznej,
• wzrost znaczenia zagrożeń hybrydowych,
• konieczność ochrony infrastruktury krytycznej,
• rosnącą rolę informacji i walki w przestrzeni cyfrowej.

Eksperci wskazywali, że odpowiedzią na te wyzwania musi być elastyczny, nowoczesny system bezpieczeństwa, oparty na współpracy, wiedzy i technologii. Podkreślali, że kluczowe jest i będzie nieustanne podnoszenie kompetencji funkcjonariuszy. 

/MŚ/